ROFL

Fra WowBash.

Klima-Mysteriet

Så er der åbent for registrering: www.klimamysteriet.dk.

Cool Jukka

En lille historie fra det høje nord, om hvordan man bliver cool af at se MTV. It’s funny because it’s true.

Energyville

Miljøfeberen er over os, og magasinet The Economist og energigiganten Chevron er gået sammen om at skabe “Energyville”, en virtuel by hvor man skal sørge for energiforsyningen. Det er Sim City møder Al Gore, og det er rigtig interessant. Hvordan bliver du værkfører? Du trykker her.

Idiot America

Lige et hurtigt link til en meget spændende og tankeprovokerende artikel fra Esquire magazine, Greetings from Idiot America.

Artiklen beskriver et fænomen der heller ikke er helt ukendt i Danmark. Det forhold at selve det at være uddannet og intelligent er belastende i sig selv. Det er automatisk suspekt og elitært hvis man rent faktisk ved noget om et emne, i forhold til at reagere følelsesmæssig på det.

Folk har nemmere ved at identificere sig med en person der reagerer som dem selv, end en der reagerer baseret på viden. Case in point i artiklen er intelligent design, der på trods af ikke at have en snert af videnskab over sig er blevet lanceret som en konkurrerende teori til evolutionslæren. Enhver der ved en smule om videnskabelig metode må forkaste ID, ikke nødvendigvis på grund af postulatet at Gud har skabt verden, men simpelthen fordi det ikke er videnskab. Derfor kan det ikke ikke indgå i en videnskabelig debat.

Det er tydeligt at mange mennesker ikke forstår denne distinktion, eller ikke anerkender at den videnskabelige metode må være grundlaget for diskutere verden omkring os på en meningsfuld måde. Det er nemmere at reagere instinktivt end at følge, eller endda udvikle, en videnskabelig argumntationsrække.

Denne manglende basale forståelse for hvad videnskabelig metode er, åbner for et helt felt af medier og mediepersonligheder, der i kraft af at kunne kommunikere til mange mennesker får en sandhedsværdi, fordi det de siger ‘føles’ rigtigt, ikke fordi de rent faktisk har nogen forudsætninger for at vide noget om et givent emne.

Det er en interessant pointe i forbindelse med regeringens opgør med ‘ekspertvældet’ herhjemme. Man skal selvfølgelig stille spørgsmålstegn ved autoriteter, men man bliver nødt til at sætte sig ind i emnet hvis man skal sætte de rigtige spørgsmålstegn.

Hey Genius

I temaet “uheldigt placerede reklamer”:

Flere her. Tak til Jonsey.

Gratis sms’er per bluetooth

Der er efterhånden en del smarte tjenester, der giver gratis sms’er over nettet. Men den her er lige en tand smartere end de andre: Med SendSMS widget’en til mac kan man sende gennem sin telefons bluetooth, så sms’en i den anden ende også ser ud som om, den kommer fra ens telefon. Jeg har testet den, og det fungerer fint. Folk svarer tilbage til telefonen… nice.

Fundet via Genstart og rock.

www.få-en-rygrad.com

Hot damn, så er løsningen til alle bløddyrene her! Speak4you.dk tilbyder at overbringe det svære budskab for dig:

- DET ER SLUT …Det er aldrig rart at slå op, hvis man ikke lige er enige om det. Lad SPEAK4YOU.dk gøre det for dig - så det forstås, men på en måde, du kan være bekendt, så I begge kan komme videre med jeres liv.

Og når du er vel ude af forholdet men stadig gode venner, hun respekterer nemlig den topprofessionelle måde du greb bruddet an på, så kan du få brug for speak4you igen:

- SKAL DET VÆRE OS… Hvem kan modstå et dejligt kærestebrev? Hvis du skal gøre indtryk på en bestemt person, så lad SPEAK4YOU.dk være med til, at indlede det for dig, resten er helt op til dig selv..

He shoots! He scores!

Uden pis

På det myspace-lignende site bebo har de naturligvis også et smart slangnavn for brugerne af sitet: De er “beboers”.

Hvad skriver pressen igen?

Meningen med Abekongens “Hvad skriver pressen”-post var vist egentlig at sammenligne forskellige medier, men jeg synes lige, at denne her vinkling fra DR, som har kørt i radioen det meste af dagen, fortjener en bemærkning:

CO2-afgifter gode for økonomien skriver DR og mener tilmed at en ny undersøgelse “går imod” Bjørn Lomborg, der endda bliver bedt om at kommentere “den store nyhed”. Sagen er nemlig den, at indførslen af CO2-afgifterne har givet en svagt øget vækst, hvilket selvfølgelig straks har fået oppositionen til at kræve flere CO2-afgifter. Tænk engang: vi kan beskatte os til vækst! Et fantastisk nyt økonomisk princip!

Først langt nede i artiklen kommer den egentlige afsløring. Hold nu fast:

Væksten er blevet skabt fordi, at da der blev indført CO2-afgifter,blev der også indført skattelettelser i forhold til ansatte.

For virksomheder der har mange ansatte, men lavt energiforbrug har det betydet en pæn indtjening. I Danmark har det skabt en vækst på 0,3 - 0,4 procent.

Men det vil jo sige, at væksten kun er kommet fordi CO2-afgifterne er blevet ledsaget af skattelettelser! Overskriften burde altså retteligt hedde: “Skattelettelser gode for økonomien”.

Men det skriver DR ikke - tværtimod fremlægges det som om det er afgifterne, der har positiv betydning, hvilket der intet belæg er for i undersøgelsen. Hvis det her ikke er et godt eksempel på hæmningsløs politisk vinkling, så ved jeg ikke hvad det er. Måske var Brians email alligevel berettiget?