“It doesn’t get bigger than this”
Dette var ordene da James Cameron idag præsenterede sin ny dokumentarfilm om Jesus.
Man skulle tro det var en ny Da Vinci Code blockbuster, når man hører navnet James Cameron. Men Cameron skulle efter sigende kunne bevise hvor den ægte Jesus er begravet og at han var gift med Marie Magdalene med hvem han havde et barn ved navn Judah (eller Judas).
Om historien har noget på sig eller ej er endnu svært at sige, men Cameron har netop holdt en presse konferrence hvor han efter sigende har både gravplads, lig og DNA som bevismateriale. Det bliver interessant at følge historien. Noget jeg ikke forstår er hvordan man via Jesus DNA (eller den pågældende ‘Jesus’ i graven) kan bevise at det er den ægte Jesus. Kræver det ikke at man har en efterkommer til at sammenligne DNA’et med?
Dokumentaren får snart premiere på Discovery Channel. Se pressekonferencen, se interview med Cameron og meget mere her: http://www.discovery.com/tomb
februar 27, 2007 kl. 1:14 pm |
Duh Smaral! Man sammenligner da bare med Turin sjalet, eller et af de stykker af Jesu kors der ligger rundt omkring i relikvieskrin. sheesh!
Get with the program
februar 27, 2007 kl. 2:28 pm |
Hehe
Jeg har nu set hele pressekonferencen og hele pointen med DNA er at man kan sammenligne de personer der er fundet i graven og derefter udregne sansynligheden for om det er Jesus familie.
Man har taget den kiste med Jesus DNA og sammenlignet den med Maria Magdalenes. Denne skulle helst ikke stemme overens og det gjorde den heller ikke. Så kan man igen sammenligne med den kiste, som bærer inskriptionen ‘Judas son of Jesus’ og her skulle der gerne være match på både Maria og Jesus. Når man så sammenholder de data med muligheden for at en ‘Jesus son of Josef’, en Josef, 2 Maria (moderen og Magdalene) og en bror ved navn Matthæus (tror jeg nok) skulle kunne befinde sig i samme grav, så kan man udregne sansynligheden for om dette blot er et tilfælde i en grav eller ej. De kister man har fundet er både fra Jesus famlies område og kan datosættes indenfor 100 år omkring den tid Jesus levede på(på grund af den slags kister de er begravet i)
Sansynligheden for at dette kan være et tilfælde skulle så være mellem 1:600 til 1:2 millioner alt afhængig hvilke faktorer man indregner. Under alle omstændigheder meget interessant. Jeg glæder mig til at følge sagen, det lader til der er godt med kød på den.
februar 27, 2007 kl. 8:21 pm |
Det er skægt, så mange spor en bog som “Det hellige blod og den hellige gral” kan sætte sig. Først tilhører den vanvidsholdet i overdrevsteorier, så hugger en bestsellerforfatter ideen og laver den til en verdensomspændende blockbuster, og nu lancerer John “Titanic” Cameron dokumentarversionen! Om 10 år tror jeg, at det er godkendt sandhed: Jesus døde ikke på korset, men tog til Fankrig og fik sig en familie! Det er en forunderlig verden.
marts 6, 2007 kl. 11:13 am |
En ting er sikkert: det er hverken videnskaben eller sagligheden, der sætter dagsordenen.
marts 7, 2007 kl. 12:46 pm |
Jon Stewart havde et rigtig sjovt indslag om det i sit Daily Show: http://www.crooksandliars.com/2007/03/02/daily-show-tales-from-the-crypt/
Specielt Bill Donohue er ufrivilligt morsom.