<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Den &#8220;nye&#8221; licenslov</title>
	<atom:link href="http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/</link>
	<description>"Blog, Klovn, Blog!"</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 07:16:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Klabautermanden</title>
		<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5342</link>
		<dc:creator>Klabautermanden</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 10:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5342</guid>
		<description>Jeg har skrevet under på http://www.stopcomputerlicens.dk/index.php, men egentlig fremhæver den nye medielicens bare det absurde i hele licenssystemet. Gør det dog til en almindelig skat (man kan jo kalde den medieafgift) i stedet for at have et separat administrationssystem, der koster 20 mio. kroner oven i de 3 mia. DR i forvejen koster danskerne. Endnu bedre kan man naturligvis privatisere DR, men som det står nu er begrundelserne for licensen mere og mere søgte og latterlige.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har skrevet under på <a href="http://www.stopcomputerlicens.dk/index.php" rel="nofollow">http://www.stopcomputerlicens.dk/index.php</a>, men egentlig fremhæver den nye medielicens bare det absurde i hele licenssystemet. Gør det dog til en almindelig skat (man kan jo kalde den medieafgift) i stedet for at have et separat administrationssystem, der koster 20 mio. kroner oven i de 3 mia. DR i forvejen koster danskerne. Endnu bedre kan man naturligvis privatisere DR, men som det står nu er begrundelserne for licensen mere og mere søgte og latterlige.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Abekongen</title>
		<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5341</link>
		<dc:creator>Abekongen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 00:27:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5341</guid>
		<description>Kirkeskatten kan man jo slippe for på en nem og meningsfuld måde. Ja, man kan endda blive ved med at være stærk i troen alligevel! Det er der ingen, der kontrollerer dig for!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kirkeskatten kan man jo slippe for på en nem og meningsfuld måde. Ja, man kan endda blive ved med at være stærk i troen alligevel! Det er der ingen, der kontrollerer dig for!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Anders C. Østerby</title>
		<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5340</link>
		<dc:creator>Anders C. Østerby</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 16:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5340</guid>
		<description>Jeg er fuldstændig enig. Og virkelig sur over, at man nærmest ikke har noget valg længere. Jeg har selv for et halvt års tid siden valgt tv'et (og dermed licensen) fra. Af flere grunde, men bl.a. fordi jeg samlet set syntes det var for dyrt, ud fra hvad jeg fik ud af det. Men at man så skal betale alligevel, bare fordi man i TEORIEN kunne se noget tv på computeren i meget dårlig kvalitet.
Det virker som en noget diktatorisk regel. Og ja, de kunne ligeså godt have sat det på skattekortet og kaldt det en medieskat, som alle skal betale. Og så passende fjerne kirkeskatten, men det er vist en anden historie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er fuldstændig enig. Og virkelig sur over, at man nærmest ikke har noget valg længere. Jeg har selv for et halvt års tid siden valgt tv&#8217;et (og dermed licensen) fra. Af flere grunde, men bl.a. fordi jeg samlet set syntes det var for dyrt, ud fra hvad jeg fik ud af det. Men at man så skal betale alligevel, bare fordi man i TEORIEN kunne se noget tv på computeren i meget dårlig kvalitet.<br />
Det virker som en noget diktatorisk regel. Og ja, de kunne ligeså godt have sat det på skattekortet og kaldt det en medieskat, som alle skal betale. Og så passende fjerne kirkeskatten, men det er vist en anden historie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Abekongen</title>
		<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5339</link>
		<dc:creator>Abekongen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Dec 2006 15:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5339</guid>
		<description>For min skyld må der være nok så bred en opbakning, og dem der bakker op må da hjertens gerne betale lige så meget de vil - bare vi andre kan få lov til at slukke for kassen, surfe uden om dr.dk og være fri. Eller endnu bedre: jeg kan faktisk godt lide visse udsendelser på især dr2, og hvis jeg kunne nøjes med at betale for dem, ville jeg måske være interesseret... men for næsten 200 kr. om måneden siger jeg altså nej tak. Licenssystemet svarer til, at jeg fik en daglig avis ind ad døren, bare fordi jeg havde en postkasse - og at jeg var tvunget til at betale for den.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>For min skyld må der være nok så bred en opbakning, og dem der bakker op må da hjertens gerne betale lige så meget de vil - bare vi andre kan få lov til at slukke for kassen, surfe uden om dr.dk og være fri. Eller endnu bedre: jeg kan faktisk godt lide visse udsendelser på især dr2, og hvis jeg kunne nøjes med at betale for dem, ville jeg måske være interesseret&#8230; men for næsten 200 kr. om måneden siger jeg altså nej tak. Licenssystemet svarer til, at jeg fik en daglig avis ind ad døren, bare fordi jeg havde en postkasse - og at jeg var tvunget til at betale for den.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: jesper</title>
		<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5338</link>
		<dc:creator>jesper</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Dec 2006 14:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mandagsbloggen.wordpress.com/2006/12/27/den-nye-licenslov/#comment-5338</guid>
		<description>jamen jeg kunne ikke være mere enig,

en hurtig gennemlæsning af Kulturministeriets faq giver svar som "Det skal den for at fremtidssikre det nuværende licenssystem, som der er bred opbakning til i befolkningen."

Til det kan man bare spørge;
- Hvordan defineres bred i denne sammenhæng? som dem der betaler tv-licens i dag?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jamen jeg kunne ikke være mere enig,</p>
<p>en hurtig gennemlæsning af Kulturministeriets faq giver svar som &#8220;Det skal den for at fremtidssikre det nuværende licenssystem, som der er bred opbakning til i befolkningen.&#8221;</p>
<p>Til det kan man bare spørge;<br />
- Hvordan defineres bred i denne sammenhæng? som dem der betaler tv-licens i dag?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
